Revuelta Verde

Posts Tagged ‘Energía

El director científico del gobierno británico a respaldado un proyecto para construir una planta procesadora que costaría un billón de dólares. La planta de Sellafield convertiría 60.000 toneladas de desechos radioactivos en combustible de reactor que podrá abastecer el 60% de la energía de este país hasta el 2060, según se afirma.

“Podemos esconder nuestros residuos nucleares o podemos tratarlos y luego usarlos como combustible libre y eficiente “, dijo el jefe del gabinete asesor de la ciencia, Sir David King.

Pero el plan es controvertido. Un informe de la Nuclear Decommissioning Authority, que operaría la planta y Cumbrian respalda el plan, reconoce que el proyecto tiene muchos beneficios. Sin embargo, los grupos ecologistas dicen que este solo es el primer paso hacia la creación de “una economía del plutonio” en Gran Bretaña que inundará el país de grandes cantidades comerciables de combustible nuclear.

El plan de reprocesamiento de Sellafield costaría varios miles de millones de libras, un precio que rechazan los detractores de la energía nuclear. ‘No hay ninguna justificación económica de este plan, “dijo Roger Higman, de Friends of the Earth. ‘Se acaba de dar otra masiva subvención a la industria nuclear. Tenemos que invertir en energías renovables’.

Para poder obtener energía, el plutonio y el uranio tendrián que ser convertidos en un combustible llamado mox, o de mezcla de óxidos. Una planta para hacer mox podría costar un nuevo £ 1bn. Una vez que estas dos plantas de Thorp y mox – están listos, las 60000 toneladas de desechos nucleares, los residuos de la industria nuclear británica en los últimos 30 años podrían ser procesados.

Las barras de combustible resultante y “pellets” puede ser quemadas en los reactores nucleares en los próximos decenios. A su vez, los residuos pueden ser quemados en una nueva generación de plantas de energía llamados reactores reproductores rápidos. En virtud de este plan, el Reino Unido estaría cerca de la autosuficiencia en combustible nuclear para el resto del siglo. ‘Los estudios realizados por la CND han contemplado una serie de opciones para este material y demostrado que su uso en una nueva generación de plantas nucleares tiene un alto potencial’, dijo Bill Hamilton de la CND. ‘No obstante, cualquier decisión sobre un programa de este tipo es una cuestión para el gobierno. ”

El Rey ya ha apoyado este proyecto. Fuente

Un crimen agrícola contra la humanidad
14-11-07, Por George Monbiot *

Una hambruna asola Swazilandia, que está recibiendo ayuda alimentaria urgente. El cuarenta por ciento de sus habitantes se enfrenta a graves situaciones de escasez de alimentos. ¿Y qué es lo que el Gobierno ha decidido exportar?: biocombustible hecho a partir de un cultivo de uno de sus alimentos básicos, la mandioca.

 

 

No hay locura semejante. Una hambruna asola Swazilandia, que está recibiendo ayuda alimentaria urgente. El cuarenta por ciento de sus habitantes se enfrenta a graves situaciones de escasez de alimentos. ¿Y qué es lo que el Gobierno ha decidido exportar?: biocombustible hecho a partir de un cultivo de uno de sus alimentos básicos, la mandioca (1).

El Gobierno ha asignado varias miles de hectáreas de tierra cultivable a la producción de etanol en el condado de Lavumisa, que resulta ser el lugar más duramente castigado por la sequía (2). Seguramente sería más rápido, y más humano, refinar a los habitantes del país y meterlos en nuestros depósitos. Sin duda, un equipo de asesores para el desarrollo estarán haciendo ya las sumas.

Es uno de los numerosos ejemplos de un comercio descrito el mes pasado por Jean Ziegler, informador especial de la ONU, como “un crimen contra la humanidad” (3). Ziegler aceptó la petición hecha por primera vez en esta columna de una moratoria de cinco años en todos los incentivos y propuestas gubernamentales para el biocombustible (4): el comercio debería congelarse hasta que estuvieran comercialmente disponibles los combustibles de segunda generación, hechos a partir de madera, paja o desperdicios. En caso contrario, el superior poder adquisitivo de los conductores del mundo rico significaría que les quitarían la comida de la boca a los pobres. Si movemos nuestros coches con biocombustible virgen otras personas morirán de hambre.

Incluso el Fondo Monetario Internacional, siempre dispuesto a inmolar a los pobres en el altar de los negocios, advierte ahora que usar los alimentos para producir biocombustibles “podría forzar todavía más los suministros ya escasos de tierra cultivable y de agua en todo el mundo, impulsando todavía más las subidas de precios” (5). Esta semana la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación anunciará el nivel más bajo de reservas mundiales de alimentos en 25 años, amenazando con lo que llama “una crisis muy grave” (6). Incluso cuando el precio de los alimentos era bajo, 850 millones de Personas seguían hambrientas porque no podían comprarlos. Con cada incremento en el precio de la harina o los cereales se empuja a varios millones de personas por debajo de la línea de compra del pan.

El coste del arroz ha subido un 20% el año pasado; el del maíz, un 50%; el del trigo, un 100% (7). Los biocombustibles no tienen toda la culpa -al quitar tierra que estaba dedicada a la producción de alimentos, exacerban los efectos de las malas cosechas y suben la demanda-, pero casi todas las agencias importantes advierten ahora contra la expansión. Y casi todos los gobiernos importantes las ignoran. Leer el resto de esta entrada »

 

Es innegable que el petróleo es un recurso moribundo, más por la necesidad inminente de nuevas tecnologías y fuentes de energía amigables con el medio ambiente que por sus reservas en si.

Los días del petróleo estaban contados, hasta se inventó el concepto del Oil Peak, para señalar el punto desde donde la producción caería dramáticamente. Pero como siempre las todopoderosas transnacionales encontraron una solución ecocida y mega contaminante para el futuro del petróleo: Las “oil sands” o arenas bituminosas. El futuro del petróleo ahora se encuentra al norte; en Alberta, Canadá: La última frontera y solución más asesina que se les ocurrió a las empresas petroleras. Allí en el bosque boreal, 150.000 kilómetros cuadrados de suelo contienen la reserva de petróleo más grande del mundo de 1,7 billones de barriles, sólo después de Arabia Saudita.  ¿El problema?

Por cada barril se debe deforestar varios metros cuadrados y mover una tonelada de tierra, para luego mediante procesos químicos que involucran enormes cantidades de agua y energía, obtener un barril de petróleo. Se dice que se podría destrozar una superficie de bosque boreal igual al tamaño de Florida, sumado a la destrucción del ecosistema circundante, la del humus, la producción de gases de invernadero y el desperdicio ingente de agua.

Este proceso de extracción del petróleo sintético ha desarrollado una alta tecnología pagada en parte por las compañías explotadoras y en parte por el gobierno de la provincia de Alberta. Esta provincia ha subvencionado a las compañías en miles de millones de dólares en derechos de explotación del petróleo en general y del gas natural que no cobra. Alberta cobra 4,30 dólares por barril, en comparación con 14,30 dólares que cobra Alaska y los 17,10 dólares que cobra Noruega.

Así todo se pone en orden para que Alberta se convierta en las más negra y última frontera del petróleo. Con precios por barril tan baratos,  las todopoderosas petroleras devoran al bosque boreal como aperitivo… Se planean inversiones en 70.000 millones de dólares para los próximos años.  Un corresponsal de prensa escribe estos desgarradores testimonios:

Leer el resto de esta entrada »

Leí esta noticia en oilwatch.com, donde dice que el gobierno esta planeando un canje de deuda por naturaleza, para que se condone entre 5.000 y 4.000 millones por dejar de explotar petróleo en el Yasuní y en el Cuyabeno (dos áreas megadiversas de la Amazonía). Sería el sueño de cualquier ecologista:  rezemos un momento… Esperemos que no nos despierten los todopoderosos tenedores de deuda, si se logra seía HISTÓRICO.

A continuación, un síntesi de las noticia:

Una propuesta para no explotar en el Yasuní
El 5 de junio, el Gobierno presentará una estrategia para conservar el crudo represado en el campo Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT). Se pedirá a la comunidad internacional que entregue la mitad de los ingresos estimados por la extracción, aunque “aún no sabemos cuál será el monto”, dijo ayer Alberto Acosta, ministro de Energía. Sostuvo que el Gobierno pedirá que los países ricos entreguen los recursos como compensación social por los daños ambientales ocasionados en la Amazonia y como una alternativa para frenar el calentamiento global.

Los  fondos pudieran conseguirse  con la anulación de la  deuda  con varios organismos multilaterales  de crédito, estimados entre USD 4 000 y 5 000 millones. Un criterio similar, dijo, se planteará a los países amigos y al Club de París, con los cuales Ecuador tiene deudas bilaterales. “Podemos anular esa deuda con acuerdos históricos a cambio de no extraer más petróleo en el Cuyabeno y Yasuní”, dijo Acosta.

La propuesta también buscará donaciones de gobiernos y de particulares comprometidos con la conservación de áreas naturales. Suménse!

Ya sabemos que se quiere explotar 1000 millones de barriles de petróleo del Parque Nacional Yasuní (el bosque más biodiverso de la Tierra y hogar de etnias no contactadas): Valdría preguntarse:

¿Cuánto cuesta realmente sacar cada barril de crudo de la selva amazónica?¿Y cuánto ganamos?

Un ingeniero petrolero calcularía de acuerdo al costo de la maquinaria, de la infraestructura a construirse y de la mano de obra…

Un ambientalista de acuerdo al costo de reparación ambiental, de los ríos contaminados, de las pérdidas de biodiversidad, de los daños al cambio climático…

Una empresa remediadora podría calcular por metro contaminado…

Un indígena, de acuerdo a la pérdida de salud de la selva, a las medicinas perdidas, a los alimentos desaparecidos, a los animales extintos…

Un economista, a las pérdidas en las ganancias potenciales del estado, a los contratos perjudiciales, los gastos invisibles…

La Comisión Cívica anticorrupción sacaría altas cifras de enriquecimiento ilícito de pocas personas…

Un ecologista a la pérdida de capacidad de subsistencia, a la destrucción de ecosistemas y a la destrucción del tejido social de las comunidades…

Un sociólogo o antropólogo…a la destrucción de culturas, la división de comunidades, el alcoholismo…

El dueño de un acuario, calcularía el valor de cada pez tropical muerto…y el de un vivero, de cada planta tropical…

Y así sucesivamente…

Pero si sumamos las respuestas y restamos las pérdidas…sin duda llegaremos a una cifra cercana a poco… muy poco… o nada.

 

Por el Día de la Tierra, no s ayudaría ser más concientes del mundo que nos rodea. He encontrado esta presentación en la web, Minitature Earth. ¿Qué pasaría si la Tierra estuviera habitada por 100 personas pero con los mismas proporciones actuales?¿Cuántos serían ricos, pobres, musulmasnes o judíos?¿Cuántos ateos?¿Cuántos un computador? Mediante datos reveladores podremos volvernos un poco más concientes del mundo que nos rodea… Solo observa lo afortunado que eres… Como decían en la “Rebelión de los brujos”, de Bergier y Pawuels: nuestra civilización, como toda civilización es un complot. Numerosas divinidades minúsculas nos alejan del rostro fantástico de la realidad…. Habría que hacerse bárbaro y ante todo ser realista.

Me impresiono el dato que ven en la foto, que mundo tan justo! Si quieren ver la presentación den clic aquí o en la imagen.

miniathure


Estadísticas

  • 1,460,223 visitantes desde Enero 25 del 2007

Encuesta

Artículos más leídos.

Archivos